“好了，最后一个，顾，你准备好了么？”

“没问题。”顾骜说着，就拿着汇报材料起身，准备上讲台。

基辛格：“别把话说太满，你先扪心自问、对照一下三位前辈的发言，确认一下你能否讲出新意来。如果没什么新意，我允许你不用讲、把纸质报告交给我私下看也行。你是第一次来，我不勉强。”

基辛格这番话也不是看不起顾骜，更是给顾骜一个台阶下，如果干货不够多的话，可以留点面子。

“不用了，我觉得亲自讲解效果会比较好。”

顾骜拒绝了那种委婉。

然后开始侃侃而谈。

因为每个人的汇报，光是现状T查就要十几分钟，后面讲对策、被提问、交叉质证，怎么也得半个多小时。

所以顾骜上台时，全体师生听加讨论，已经花了将近两个小时，j力下降很明显。

顾骜的前十分钟，并没有比麦卡伦和莎拉更出彩的地方，听得人昏昏yu睡。

有几个对华不太友好的硕士生就开始蠢蠢yu动。

“就这种水平，也没什么好坚持上台的嘛，把纸质报告往教授那儿一交，还少丢点脸。”一条澳狗龙tao在台下窃窃私语。

加新双畜偷偷附和。

其他正派的同学倒没怎么受影响。

不过这种表情异动，基辛格看在眼里，哪怕没听见对方说话的nei容，也大致能猜个差不离。

他清了清嗓子：“顾，从后一部分开始吧，直接讲建设x对策。”

顾骜停顿了一下，然后哗哗哗翻掉四五页稿子，直奔主题。

“对于这个问题，我给出的解决方案是**”

“基于美国宪法对三权分立的基本立法j神，和‘妨害司法独立am公正’、‘妨害立法独立am公正’的相关判例认定类比原则，可以得出**具体判例如下**”

“**由此可知，类比联邦最高法院的1963年谢帕德案、及1974年美国诉尼克松案，可以得出，联邦最高法院在解释‘因为嫌疑人所要隐瞒的nei容x质、对其伪证罪罪名构成与否的认定影响’时的结论，可以类比推演到‘妨害立法听证独立x’的认定问题上**”

“这一推演的逻辑法理依据是**”

“鉴于上述结论，对秘密外交的接受听证人员，在听证前进行针对上述要点的宪法培训，有助于他们在‘解释’条约条款真实意图时，更加放得开手脚，并且提供一层职业生涯的安全x背书，侧面促进解释尺度的进一步加大**”

艰shen晦涩的表述，j密卑鄙的法理，天马行空的推演。

外行人_geng本听不懂。

几个刚才嘲讽的加澳新鬼畜研究生都还没GET到其中j髓。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===