为适应欧美国家的发行，将此片剪辑成一部2小时28分的国际版，在欧洲电影市场也获得不菲成绩，法国票_F_279万美元，意大利179万美元，其它欧洲小国几乎都引进发行，截至目前，据不完全统计，全球总票_F_已达到2.38亿美元。

“但不足矣支撑一亿美元的成本！”

“那你说，如果吴羽森按照严肃的史料拍摄，会有现在的成绩吗？”

第189章哭戏

这个问题提问的很好**

如果《*壁》按照《三国演戏》拍摄，票_F_成绩会不会更好？

其实，吴羽森是有机会把《*壁》做成史诗片的，开拍前，请了芦苇先生写剧本，结果吴羽森等不及，没有用芦苇的稿子。

芦苇还是完成了剧本，收在了《电影编剧的秘密》这本书里。

后来采访芦苇，他说谁要搞史诗电影，他还能一战。

颇有点辛酸。

其实，原因很简单，并不是吴羽森等不及，而是他俩的基T不一样：吴羽森觉得周瑜刘备打仗是为了天下太平，芦苇觉得是为了保命**

打从一开始，人家就没想按照正规史诗拍摄！

这不代表吴对真实情况的理解，拍一部电影出于商业考量，对主角的行为动机在设定上高大上化是无可厚非的。

至于ca科打诨，大概也是娱乐需要**

张封毅应该是有发言权的，在拍完《*壁》后，曾经说过：“香港导演比较轻浮，他们不会把还原历史的厚重大气放在第一位，随心所yu的成分更多。本来角色应该为历史_fu务，演员应该为角色_fu务。而香港导演颠倒过来，成了历史为角色_fu务，角色又为演员_fu务。当初，吴羽森定的是周闰发演周瑜，周闰发54岁，周瑜那时最多30岁左右。当初，如果周闰发演了，那就演了，这就是香港导演。”

所以，《*壁》如果做成史诗片，会不会更好，谁也不知道。

但是，吴羽森的《*壁》是失败的，因为之后的一系列三国题材的电影没人敢投资了，包括高兮兮导演准备拍摄的《襄阳》、《荆州》，全都中途撤了资**

“所以，你的意思是古装大片就不应该碰？”

“**当然不是，但至少得等市场稍微大一点，能支撑得起上亿的大制作**”

“都像你这样想，那谁还会拍古装片呢？”

“**那也不能恶搞历史，尤其是你宣传的是史诗大片！”

“谁知道吴羽森怎么想的**”

《*壁》对华语电影的贡献，大概就是，从那之后，再也没有几个人敢做史诗级别的大制作了！

也不是，除了吴羽森自己，耗费4个亿打造了《太平轮》**

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===