可以假设资料是有错误的, 但是辛岚觉得这种假设不成立, 因为资料与三个嫌疑人都有悖的话，那么资料就存在着误导x。

可既然考卷要设计误导x，为什么又要给出真假的条件？

那么假设小B说的是真话, 那么小C说的就是假话或者是半真半假。

但是小C一直在否认, 不管是事发当天的, 还是晚上的声音，还是和小A有不可告人的关系。

回到条件，晚烟那边的资料是拍到小C就是小A的jian夫，这一点是确定的。

所以小C极其有可能是说假话的那个人。

但是回到这一点的前提，是小B说真话。

如果小B说真话，那么小B又与资料相悖了。

这就回到了相悖点1。

那么只剩下一个可能，那就是最开始排除的小D。

所以晚烟问问题了。

她问了BCD三个人。

她的问题分别是：1.你是她最好的朋友？2.你是小A出轨对象？3.你和小A没有_Kiss_过。

BCD三人的回答分别是：1.当然！2.你在胡说什么？3.我和她只是朋友，你们不要乱说。

回到真假论上，一个人说真话，一个人说假话，一个人半真半假。

这种真假肯定是相对于BCD三人的论述以及回答的问题来断定的。

晚烟的第三个问题，是陈述句。

是一个否定陈述句。

但是小D否定了这个否定句，双重否定即为肯定，那么关于这一点，相悖点3就不成立了。

那么小D就是那个说真话的人。

再回顾一下他说的话，他说那天没怎么接触过，但是不是说没有接触过。

而且他说他听见了半夜的声响，只是没在意。

他住在离小A最远的地方，都听见了声音，那么离小A最近的小B和小C怎么会没听见，但是他们俩是否认的。

再回到刚刚的推论，小C全程在否认一些事实，但是小B却承认了争吵。

综上所述，小D是真，小C是假，小B是半真半假。

晚烟是故意问否定句的，如果她问的是疑问句，小D肯定回答了说是的话，那么又会回到新的真与半真半假的论断，还要问新的问题，这样是最快的。

那么回到小A死亡的这件事情来。

辛岚最开始询问了，他们是不是都觉得小A是自杀的。

三个人都点头了，那么凶手就可以排除小D，在小B和小C之间。

小B有杀人动机，小C未必没有，只是小B更明显一些。

小B的推人行为，在提到小A和小D_Kiss_的事情，小B很诧异。

不知道是在诧异小D的回答，还是在诧异小D和小A的回应。

小C是小A出轨的对象，但是极力的掩饰这件事情，这正常，毕竟这不是一件风光的事。

再来回忆他们的叙述，小B说在昨天晚上，小A找她喝酒，最后小A喝醉了，她就离开了。

这件事暂时不知道真假，但是小C肯定了小A找小B喝酒这件事情，也就说明这件事情，是假的。

但是辛岚在看小A的尸体的时候的确闻到了一gu酒味。

也就是说喝酒这件事情是事实，小B说的半真半假，所以小C说的小A拉着小B喝酒是假，那可能是小B找小A喝酒。

小A死的时候很不甘，说明肯定不是在喝的烂醉的情况下跳楼的。

而且小A的后脑有一个大包，很可能是凶手力气不够所以把人敲晕，推了下去。

辛岚在观察三个人的时候，也发现了一个很有意思的现象。

BCD三人站在一起，是按照这个字M_的顺序的，可是如果B和D是情侣关系，那么应该会呈现BDC的站姿。

就安全距离和body倾向来说，B一直偏向于C，可以看出B和C的关系是比较亲近的。

而且在说小A和小D亲吻的事情的时候，小B很诧异，小C这个所谓小A的jian夫却十分冷静的样子。

再想到资料提供的小B和小C激烈争吵，很可能就是因为小A。

小B有十足的杀人动机，所以辛岚论断小B就是凶手，小C是知情者，而小D是啥也不知道。

至于那件血_yi，辛岚觉得肯定也没那么简单。

如果只是磕到了划出了伤口，也不可能让一件_yi_fu变成血_yi。

小C在他们提到这件血_yi的时候有些小动作，应该去看看小C的身上，也许就能得到答案。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===