而对好莱坞来说呢，首先他们也没有遇到过有哪位演员，或者幕后工作人员，会_geng据所参与拍摄的电影，有_gan而发写了一篇发表到世界级顶尖自然科学杂志的论文，所以是破天荒的头一遭。

不过，好莱坞的后续反应可比学术界的后续反应快多了，在确认了这件事的真伪，消化了这“第一次”后，他们纷纷表示喜闻乐见，觉得这对好莱坞来说是非常荣幸的一件事。好吧，不仅仅是好莱坞，英国电影界也不甘示弱的“发来贺电”，这里就不提他们或真或假的埋怨葛瑞丝为什么没有在英国《自然》杂志上发表这篇论文了。

总之呢，电影界非常与有荣焉就对了。

再来说学术界的后续反应，本来都还没有怎么样呢，就被电影界那铺天盖地乐见其成的报道给糊了一脸，有不少学者就皱眉了，在不了解葛瑞丝和没看过论文的情况下，心里生出了抵触和反_gan。他们认为美国《科学》杂志，竟然这么降低自身格T，愧为世界顶级自然科学杂志之名。

其实这也很正常，学者中间向来不乏清高自傲者。

对这样不分青红皂白的言论，美国《科学》杂志的主编唐纳德·科尼迪在他的专栏里说：“从逻辑上来讲，首先，由葛瑞丝·格林博士在《科学》上发表的，是一篇很有科研价值的学术论文。其次，这篇学术论文的灵_gan来源于格林博士主演的一部好莱坞电影，不得不说，这样的灵_gan来源方式令人_gan到意外又惊喜。最后，我已经开始对这部电影_gan兴趣了。”

翻译一下：赶紧来订阅这一期的《科学》杂志，看过格林博士的论文再来瞎bībī，以及快去买《魔法奇缘》的电影票吧。

事实上，不用科尼迪主编发声，学术界主流还是秉承着理智看待整件事的，而且就像科尼迪主编说的那样，《科学》杂志上刊登的本质上仍旧是一篇学术论文，又不是什么好莱坞的花边新闻。所以在抱着正确看待学术论文的态度，去看了葛瑞丝·格林博士撰写的论文后，自然就对《科学》杂志的“格T”不会有任何怀疑了。

葛瑞丝的论文，从生物学的角度出发，阐述了人类达成和动物jiāo流并驱使动物为人类所用的可能x以及可行x。

——会有这样一个课题的产生，自然是从《魔法奇缘》里吉赛尔能通过唱歌和动物jiāo流，并让它们来帮她做家务活上来的灵_gan。其实呢，整篇论文里并没有从正面提到《魔法奇缘》，但谁让它被发表出来的时机那么巧呢。

纵观全文，涉及到葛瑞丝拿到学位的专业（数学、心理学、化学与哲学）知识并不多，更多的还是涉及到生物学中动物学领域里的动物学、昆虫学以及神经生物学。

动物学和昆虫学很好理解，葛瑞丝认为最理想的动物选就是蚂蚁，就整个蚂蚁的组织和分工上，和其他相比较理想的动物选进行了jiāo叉对比；至于神经生物学，作为信息的接收站和处理器，对该人类大脑的要求其实是非常高的。就拿《魔法奇缘》里的吉赛尔来说，她能在同一时间和数种，在数量上甚至能达到成百的动物jiāo流，这种事也只有出现在影视里了，在现实中，大脑会因为在同一时间硬x接收过多的信息，导致大脑“加载量”过大，进而导致大脑崩溃。

所以，总得来说，这是一篇带有理想化x质的学术论文，并没有经过实践。当然如果经过实践的话，那这样很有利用价值的论文，就不会发表出来了。

不过理想化归理想化，但也不能就此否认这是论文的科研价值。毕竟随着科技的发展和进步，再过十年或者二十年，谁也不敢肯定这种理想化的构想，不会得到实现，不是吗？

再说了，科研界很多论点，也都是科学家提出空想，在理论上给予支撑的。

因此在最后，学术界的生物学家们给予了葛瑞丝这篇论文以肯定，以及认为葛瑞丝·格林博士在生物学上的造诣匪浅，请慎重考虑往这方面发展。

咦，好像葛瑞丝在学术界也来了一出“kua界”呢。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===