位面前的，有两个选择。”

她举起了两_geng手指。

“我们可以这么做，虽然怀疑无法量化，但我们可以粗略地用百分比来解释，如果我们对一个被告的怀疑超过百分之五十，也就是说，两个人之中，a比b来得有嫌疑，而所有的证据也支持a比b更有可能犯下这个罪行，那么我们就逮捕a，放掉b。”

“这么做对各位来讲肯定是比较He理的做法，既惩罚了比较有可能犯罪的a，也不至于冤枉比较不可能犯罪的b，非常有效地降低了判断错误的可能xi_ng。即使从我们法官的眼光看来，这也是十分正确的做法。”

她弯下一_geng手指。

“但我们也可以这样做：既然a有百分之五十一的嫌疑，而b有百分之四十九的嫌疑，无论嫌疑多寡，总之都是有嫌疑，既然最终无法确定，那就把a和b一起逮捕。”

“这个做法也是正确的，将所有可能犯罪的人逮捕起来，如此一来，a或b可能有其中一人会忿忿不平，因为真凶只有一个人，另一个势必是被冤枉的。但对被害人c而言，这将是最大程度的保护，他从此可以在夜里安眠。”

张法官看了坐在法庭的一角，脸色微白的吴nv士，吴nv士也听得十分专心，间或用手帕拭著眼角，抬起头来shenshenxi了口气。

“上面两个做法都是正确的，某些方面都解决了我们的问题，找到了答案。”

“诸位一定已经注意到了，按照逻辑，我们其实还有第三个选择。那就是当a有百分之五十一的嫌疑，而b有百分之四十九的嫌疑，因为两个人都无法确定有犯罪，所以我们既不逮捕a，也不逮捕b，两个都放走。”

“这看起来却像是最糟的答案。两个可能是罪犯的人都被放出来，那么被害人c必定成天提心吊胆，他从此夜里必须锁门，随时担心再度被a或b其中一个人伤害。而而从另一个角度看，a和b从此逍遥法外，再不必为自己做过的事负责。”

“但我必须告诉各位，这个答案是法律教课书里长久以来的标准答案。尽管这并不是唯一的正确答案。”

张法官似乎苦笑了一下，再次挺直了身。

“这三个答案，无论哪一个，我们都不能说他是错误的答案，每个选项都是正确的，每个选项，都会有某种事物被保护。但于此同时，我们也会牺牲一些事物。”

“选择第二个答案，我们保护了被害人，但牺牲了a或b其中一个人，或甚至是两个人，选择第三个答案，我们保护了a或b其中一个人，或可能是两个人，但牺牲了被害人。”

“第一个看来是最稳妥的，但很可能a也并不是犯罪人，我们牺牲了a无罪的可能xi_ng，也牺牲了c可能被放走的b再度伤害的可能xi_ng。”

“很困难，对吗？不管我们选择哪边，都不可能毫无牺牲。”

“因此我从来不认为，这样的选择有标准答案。”

“纵然教课书告诉我们一个答案、社会大众可能也有一个答案，而被害人可能也有一个答案。但我始终认为，这是选择的问题，也是在场的各位，你们希望我们的法庭、我们的社会成为如何样貌的选择题。”

“我们可以选择一个严惩人犯的法庭，在这里坐了这么多年，我看过许多比本案被告叶常还要凶恶的罪犯，让人很不得立即找个笼子把他关起来，以免他再出去害人。我们当然可以选择这样的法庭，无论证据有多少，一但有所怀疑，就判决他有罪，把他关起来，让我们的孩子得到保护、社会得以安宁。”

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===