这篇报道并没站什么立场，反而用较多的笔墨介绍了一下中国的网红经济，‘和国外主要是带动正品购买不同，因为中国发达的造假业，网红除了带动正版销量，还为仿版提供了丰富的流量。乔韵坦白自己的网红身份主要是给品牌【韵】引流，但这一说法遭到网友质疑，人们认为她的身份也为造假店铺带来了销量，并且她也从中分享了利润。这一行为侵犯到了许多设计师的利益，Coco穿过的所有名牌_yi物，似乎都是对版权的恶意侵犯’。

也许是因为文化不同，远隔重洋，也不了解国nei这边整个事态发展的经过，美国那边的舆论对这新闻似乎相当淡然——也是习惯了中国产品和假货、质量低劣扯上关系了。文章里也提到了Coco和Alibaba的关系，Alibaba这网站发展速度虽然快，但在美国一直却相当受到诟病，就是因为假货泛滥，侵权频频。Sophie翻了下新闻，各处都没出评论，在圈nei打听了一轮，好像也没人关心这个——乔韵一年多没去美国了，之前的封面，也是用《Voyage》巴黎在出风头，她的_yi_fu在中国卖得再好，在美国也只是个崛起中的二线品牌，谁会一直关心一个小角色？

但，这也许是风波还没dàng漾开来，《Coco》（真奇怪杂志也叫这名字）没有发现这个把柄，作为设计师，自己化身模特推介作品，在政治正确的角度来说，当然无可厚非（当然，除非咖位够大，也会让很多人私下有些非议），网红做设计师在欧美也_geng本就不是个事，联He盗版店铺一起推广，这件事如果能查实当然会影响，但不论是Sophie自己查询还是Lana这边，反馈都是这件事并没有证据，Lana告诉她，现在论坛上说的话并不可信，很可能都是竞争对手的抹黑。Sophie也倾向于采纳她的观点，她找了些翻译给她翻了点击量很高的帖子，那些遣词造句也让她_gan到了一丝贝糙纵的痕迹。

最担心的还是她当网红时期的照片被发上欧美媒体——你可以当网红自产自销，也可以和盗版店铺有点抓不住的隐隐联系，这些事时尚圈都可以睁只眼闭只眼，当没看见。但那些照片**那些照片如果被大面积曝光**她还怎么推乔韵去巴黎时装周？恐怕整个《Voyage》巴黎都要沦为笑柄，‘我们的新设计师很能卖’，那又如何？你看到她拍的照片了吗？那样的审美——

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===