【一定藏着很多隐藏条款吧？就像是之前百事可乐的那次宣传一样，‘换飞机都可以’，但最后却换不了飞机，只是宣传噱头吧？】

这样的噱头，一定会上新闻的，毕竟有百万美元xi金，又是这样一桩带了x丑闻味道的冲突，媒体也要追逐销量和点击率。不过，没有进一步的广告费，各大电视台当然也不会免费为品牌提供宣传。这件事，按理只该在当时恰好看到新闻的受众中慢慢地扩散流传，甚至很多社会人都不会和朋友讨论这则新闻，并表露自己参与Jin_qu的意愿。——但，奇怪的是，就这么一则新闻，竟然一夕之间就在各大讨论版都扩散开了，Facebook出了小组，Quora上出了问题，Redit、4**当特别缺钱，或特别有挑战jīng神的中年人还落伍的在网址栏里键入着新闻中看到的地址时，年轻人早已在各大讨论版掀起了风làng。

在广告营销业如此发达的美国，以重金为诱饵的营销层出不穷，虽然奖金诱人，但群众也不是不由分说就为之疯狂。对具体的兑现条款早已燃起了戒心，【有没有人去研究活动条款？我记得有什么案例是对此进行规定的，厂商不能做出欺骗x规定什么的，e on，快来个快被学费贷款压垮的法学院学生！】

不过条款并没问题，现金已经打入了监管账户，规则也描述得异常清楚，只要是在过去十年，在指定品牌的_fu装秀里能找到类似的舞台设计、_fu装设计**和那场秀有关的元素被【韵】的_fu装秀借鉴超过两种以上，并可以证明录像曾往外传播，有被设计师团队看到的可能，那么这个幸运儿就能获得百万大奖，如果多人发现，则一同分享奖额。至于说怎么验证是否借鉴，元素是否相关，这一点也不需要担忧，公司请来了纽约知名律师凯瑞儿杰弗逊，她的律所会为冲击者提供法律支持，如果品牌方不认可冲击者提jiāo的证据，她会出具法律意见，这一切证据都将在网页上公开，接受所有人的审视。而如果冲击者在她的帮助下获胜，律所则会在奖金中获得一份分成。

活动范围、获胜条件都被规定得如此清晰，甚至连怎么会在法律上被定义为抄袭，在网页上都有贴心的介绍和举例，处处留底，再加上对专业人士的信任（大部分人其实还是比较傻白甜的），网友们很快就发现，这个活动的奖金其实并不难冲击：说白了不就是把这些品牌的_fu装秀都看一遍，再和【韵】的_fu装秀进行对比吗？如果真有借鉴，其实也不可能看不出来的，这活动，没难度A。

【这只是一次营销吧？会划定范围，就证明一定是有自信这些_fu装秀不可能证明它抄袭了？】

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===