好比说结婚前，我和黎先生一起逛街，我拿起两件_yi_fu给他看，问他那件更适He我。请注意，当nv人问出这个问题时，注重的是“适He我”，而不是好看。

那时候，黎先生会说，贵的那件好。我便会觉得，要看一个男人多爱一个nv人，就要看他能否不在意价格而为nv人花钱，所以这个答案及格。

但结婚后，他依然这么说，我明知道这是一个最安全的答案，心里却还是不满。因为当nv人嫁给男人后，很多时候会认为男人给Q子花钱该花的钱是天经地义的，可男人连看都不看一眼就说贵的好，并不是出于爱，是出于敷衍，因为男人认为反正都要花，就随便吧，nv人则会认为花多少钱不再重要，重要的是在这个过程里男人是否参与了。所以男人和nv人在买_yi_fu上永远不能和谐共处。

我问：“什么叫贵的好？我问的是哪个更适He我，贵的我穿未必He适A。”

黎先生翻了个白眼。

我相信所有nv人都会遇到类似情况，但若从理x的角度将事情完整剖析，这其实只是庸人自扰。

当男人看到nv人拿着a和b两件_yi_fu时，男人都会_gan到困扰和警觉，因为这是一道陷阱题，在这个时候，nv人的心里早就有了个标准答案，只是还需要别人肯定加qiáng说_fu力。

假如男人说的是nv人心目中的理想答案，nv人会说：“你眼光进步了嘛，和我想的一样。”

假如男人说的是nv人心目中的反向选择，nv人会说：“你是什么品位A，这件哪里适He我，还是我自己挑吧。”

而男人答对了会松口气，打错了会抓狂，在心里碎碎念。

还有的男人会说“你自己看吧，只要你喜欢就行。”或者说“我看那件都一样A。”那么nv人便会觉得男人不够重视自己，我是让你陪我来买_yi_fu的，不是让你看我买_yi_fu的。

相比以上各种情况，男人若说不出nv人心目中的理想答案，其实说什么都是错的。

可惜，大多数人都会当局者迷，nv人在问问题的时候已经不自觉的设下陷阱，tao住男人，也圈住了自己。

当我把这段分析告诉miumiu后，她表示惊奇，对我说：“你真是我见过最理智的nv人。我宁愿吵架，也要问男人那件_yi_fu适He我，因为两个人一起逛街就是要互相参与A，他要是不给意见，我还叫他去gān嘛？”

我说：“很多男人都认为，nv人叫他们逛街就是叫他们去付钱的。”

她说：“男人真肤浅，nv人穿得漂漂亮亮还不是为了给男人看么？”

我说：“思考角度不同，nv人从_ganx角度去想，男人从实际的角度去想，永远想不到一起。”

然后我们又谈到了吃饭问题，这是仅次于买_yi_fu的症结之一，而且每天都在发生。

黎先生问我：“晚上吃什么？”

我会说：“随便。”

然后他说：“那吃火锅？”

我说：“太gān了，不吃。”

他说：“那吃牛排？”

我说：“最近消化不好，不吃。”

他又说：“那吃日本料理？”

我说：“生的，不吃。”

接着他会问我：“那你到底想吃什么。”

我说：“随便。”

他：“**”

以上场景，也是我和黎先生争吵的_geng源之一。

后来我又反复想了想，这才发现可能在我心里已经有了呼之yu出的答案，或者答案还不够清晰，在说“随便”的同时也需要利用排除法从黎先生提供的答案里选出最贴近的一个。

要是运气好，被他说中了，一切皆大欢喜，要是运气不好，我可能会将问题抛给黎先生，问他想吃什么，即使他说出一个我不太满意的答案，也会从“他想吃”的角度思考，愿意陪他去吃，但若是他也说“随便”，气氛便会跌落谷底**

再后来遇到类似情况，黎先生会在等我排除所有答案之后，说“那咱们去吃xxx”吧。

开始我会一愣，然后会同意，最后会顿悟，其实我并不饿，我吃什么都行，只要黎先生吃的开心就够了。

但要是遇到饭后闹胃病的时候，我多半会将责任推卸给黎先生，因为吃什么是他定的。

很多时候，黎先生会说我幼稚，若我具体的问，他会说因为我和他吵架的原因都很幼稚。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===