定制事业部的人急得跟热锅上的蚂蚁似的，偏偏决策的人悠哉游哉，怎么能够不恼火。

网上对高旅的声讨声làng越演越烈，眼看着就要上热门话题，这时高旅媒体推广的人突然在网上公开了一批截图。

截图是定制事业部在这次项目中和供应商的邮件往来和讨论nei容，同时还有方案设计的初稿，上面还有密密麻麻的修改记录，同时高旅还发了一个公开函，直接向游讯网宣战，要求游讯网也出示方案细节和供应商往来邮件。

高旅此举一起，市场一片哗然，高旅披露出来的截图非常详细，尤其是在方案的修改上，可以看出是有明显的思路和逻辑联系的，而邮件上也有详细的日期和讨论nei容，如果要说是伪造的证据，那高旅的伪造能力就太qiáng了，他们要是能这么伪造，还犯得着抄袭？

网友们顿时都激动了，纷纷叫嚣着让游讯网出来应战，jiāo出方案细节。

游讯网虽然手上有方案，但是要提供细节就比较难了，即便他们提供了细节，但是相对于高旅明显经过多次修改的原稿，他们的“原稿”就显得太gān净了，而跟供应商的往来邮件就更简单了，他们几乎是拿到高旅的方案之后直接发给供应商确认的，_geng本就没有所谓的“细节讨论”。

即便要伪造，不要说时间上来不及，要怎么做得比高旅更加像原创，才是一个真正的问题。

不得不说，蒋非的这一招还是挺狠的，出于商业保护，商家对于自己产品的设计方案都是采取保密态度，很少会披露出来，游讯网没想到蒋非居然直接把他们的设计细节发了出来。

游讯网对此焦头烂额，磨蹭了两天之后，终于在网友们的qiáng烈呼吁之下，jiāo出了一份细节截图。

不过比起高旅详细的原稿和邮件，游讯网则显得寒酸多了，发布出来的只有其中一小段的细节和一封邮件，他们对此的回应是，由于涉及到公司机密，不方便透露太多细节。

此时网友们对此也是抱着差不多的态度，部分人觉得高旅很有气魄，不愧是行业老大，也有人觉得高旅傻bī，为了和游讯网争一口气，把自己的机密都bào露出来了。

因此游讯网的回应出来之后，网友虽然对他们披露的nei容表示不满，但是也不少人觉得可以理解。

于是两家公司究竟是谁抄了谁的讨论又在网上吵开了。

不过大部分人还是支持高旅才是原创，毕竟双方提供的证据差距太大，游讯网扭捏的态度也显得太心虚。

鉴于游讯网明显有些回避的态度，网友们虽然有心蹚浑水但无奈当事人不肯下水，眼看着就要不了了之，没想到就在大家以为这件事就要这么揭过去的时候，高旅官网和所有官方账号直接发布通告，向游讯网正面宣战，而挑战nei容，就是下一个定制方案的设计和策划水准。

本章未完...

=== 华丽的分割线 ===